Жакшы жактары жана жаман жактары
Төрт-Күл системаны эске талашып жатат. Жумакайрык мыйзамдар ишканаларга зыян адепсиз иштерди алдын алуу үчүн зарыл болуп саналат деп эсептешет.
Алар юристтер ойлуулук көптөгөн болгон сот басымдуу номерлерин берүүгө деп ырасташат. Бул соттук ашыкча сыйлыктарды алып жана ишенимдүү үчүн сурашчу акы пайда. чоң сыйлыктар жана жогорку акы бизнес кылып баасынын кууп. Бизнес аман алып калуу үчүн, алардын кардарлар үчүн бул чыгымдарды өтүшү керек. Алардын кардарлардын өнүмдөр жана кызматтар үчүн жогорку баа түрүндө сот наркын төлөйт.
Төрт-Күл системаны Сынчылар мыйзамдарды биринчи кезекте доо алып келген маселелерди чечүү эмес, деп эсептешет. Тескерисинче, алар жапа чеккен жаракат адилетсиздикти алуу үчүн адамдардын мүмкүнчүлүгүн чектейт. Көп жабыр тарткан, алардын иши менен күтүлбөгөн акы төлөөнүн негизинде катышкан ошондуктан жактоочуну бере албайт. мүмкүн болгон зыян укук системасын кыскарган келгенде, ишенимдүү жаңы иштер боюнча аз дем алсын бар. аларга жардам берүү үчүн юрист болбосо, жабыр тарткан зыяндын ордун толтуруп алууга мүмкүн эмес.
Мамлекеттик Торт Reform
мамлекеттер тарабынан кабыл алынган төрт кайра мыйзамдардын көпчүлүгү саламаттык сактоо кызматкерлерди коргоо үчүн арналган.
Бирок, бир нече дары-дармек, асбесттен же башка азыктарын өндүрүүчүлөр коргоо үчүн иштелип чыккан. мыйзамдары менен мамлекет тарабынан ар кандай болсо да, алар, адатта, төмөнкүлөр ичинен бирин же андан көп талап кылынат:
- чогуу жоопкерчилик (бир тарап биргелешип айыпталуучулардын бир топ каршы баа келтирилген зыян үчүн жооп берет) жоюу.
- эмес экономикалык зыяндын ордун толтуруу боюнча чектөөлөр. Бул, мисалы, азап-кайгы, башына өчпөс так салууга алып, кемсинтүү катары жаракат менен сыйланган зыян болуп саналат. Non-экономикалык зыян, алар жекече, анткени көп учурда мыйзам менен чектелген. Алар бир түрү болуп саналат акы зыяндын ордун толтуруу .
- Зыян сыйлыктары кыскартуу кийин арыздануучу, мисалы, башка калыбына келтирүү булактарын бар жумушчу ордун пайда же ден соолук камсыздандыруу.
- күтүлбөгөн акы юристтерге чектери чогултса болот
- Доонун эскирүү
- А Айыпталуучулар эмес, баары бир учурда төлөө менен экономикалык зыяндын ордун төлөп берүүгө уруксат берүү схемасы.
- сотко кайрылуу жабырлануучу жана бир талап, ортомчулук же арбитражды башка талаштарды чечүүнүн ыкмалары аркылуу аларды ишти чечүү үчүн аракет кылышат.
- өз ыктыяры менен жабыр тарткан адамдарга кечиктирилгис жардам көрсөтүү, ал эми кетирген каталардын кесепетинен сот тарабынан саламаттык сактоо кызматкерлерди коргоо боорукер самариялык адам жоболор.
Медициналык Malpractice: Төрт-Күл кайра 1970-жылы башталып, көптөгөн мамлекеттердин саламаттык сактоо уюмдарынын жоопкерчилигин чектөө боюнча мыйзам кабыл алынган эле. Медициналык тартышат дооматтар көбөйдү жана бир нече камсыздандыруучулар жазуу орун токтоп калган болчу. камсыздандыруучулардын айтышат камтуу жана камсыздандыруу баанын болушу кескин кыскарган.
Кээ бир адистер бардык камсыздандыруу ала алышкан жок. кырдаалды чечүү үчүн, мамлекеттик мыйзам өлчөмүн жана талаптардын санын азайтуу үчүн мыйзамдарды чыгарган. Мисалы, 1975-жылы California-жылы кабыл алынган мыйзам Дары зыян ордун толтуруу Reform акт (Сүрөтөр) деп аталат.
Сүрөтөр төрт өзгөртүү мыйзамдарын каалаган башка мамлекеттер үчүн үлгү болуп эсептелет. мыйзам күчүнө дагы, мүлктүк эмес зыяндын ордун толтуруу боюнча $ 250,000 шапкесин (жок баанын эске) жүктөйт. Бул экономикалык зыяндын же жазалоо зыяндын ордун толтуруу жөнүндө эч кандай чект л р жок. Сүрөтөр да ишенимдүү алынат акысын чектөө планер масштабын колдонот.
Көптөгөн мамлекеттер 1980, 1990-жылдары жана 2000-жылы саламаттыкты сактоо көрсөтүүчүлөргө карата колдонулуучу кошумча мыйзамдар кабыл алынган. Бул мыйзамдар сый турукташтыруу жана медициналык тартышат камсыздандыруу жеткиликтүүлүгүн жогорулатуу үчүн кабыл алынган.
Асбест: Бул 20-кылымдын көп боюнча кемелерди чыгаруу үчүн колдонулган, нанды сындырды да менин жигитим, казандардын, жана башка азык-түлүктөр кирген. 1970-жылга чейин жер казынасын пайдалануу asbestosis жана Mesothelioma, рактын бир эле түрү болуп өпкө оорулары менен тыгыз байланышта болчу. бул оорулар менен келишим Жумушчулар жумуш берүүчүлөр жана өндүрүүчүлөрдүн сотко берүү баштады. Асбест байланышкан даттануулар 1980-жылдан 1990-жылы кеткен. 2000-жылдардын башында, алар мамлекеттик жана федералдык соттор зорго эле. Ишенимдүү арыз тобунун атынан массалык төрт иш берүү болгон. Көптөгөн доочулар асбест дуушар болгон, ал эми физикалык начарлашы жабыр тарткан эмес.
Бир нече мамлекеттер асбест соттук санын кыскартуу аракетинде укук алек өттү. Мисалы, 2005-жылы кабыл алынган, мыйзам SB15 доо бергенге чейин эле асбест байланышкан физикалык түшүүсүнүн бир медициналык диагноз алуу үчүн арыздануучуга талап Texas болуп саналат. массалык төрт иш алкагында караганда доочулар өз алдынча талаптарды коюуга тийиш эмес. 2013-жылы кийинки мыйзам (HB1325) өткөн 2005-жылга чейин берилген соттук бошотуу талап доогер кайсы денелик азап жок болсо. Алар акыр-аягы бир асбест байланышкан оору менен ооругандан, эгерде доогер өз кийимдерин refile мүмкүн.
Продукт жоопкерчилиги: бир нече мамлекеттер азайтуу үчүн мыйзамдарды чыгарган продукт жоопкерчилиги талашуулардан. Мисалы, Техас 2003-жылы мыйзам өткөн соттук чейин дары-дармек жана медициналык аппарат өндүрүшчүлөрдү коргоо үчүн эскертүү аткарбоонун негизинде. Мыйзам чыгаруучулар өз азыктары, кутунун тарабынан бекитилген эскертүүлөр бар болсо, алардын азыктарын коркунучтарга байланыштуу тийиштүү маалымат менен камсыз кылышты ойду карманат. Кутунун бекитилген эскертүүлөр бар азыктарын өндүрүү каралбаса, доочулар далилдей алабыз соттук иммунитети бар, айталы, анын продукт пара же ошол барган өндүрүүчүсү кутунун тарабынан рыногун өчүрүп буйрук алган деген.
Wisconsin 2011-жылы өндүрүүчүнүн жоопкерчилиги төрт алек өтүп Omnibus Торт Reform Act чакырттык, мыйзам бардык өндүрүүчүлөр эле дары-дармек жана медициналык аппарат алуучу эмес, тиешелүү. Мындан тышкары, ал үйдөгү 15-жылы мыйзам кабыл алган. Бул доогер 15 же андан көп жыл мурун өндүрүлгөн өнүмдөр менен келтирилген жаракат үчүн өндүрүүчүлөр сотко мүмкүн эмес экенин билдирет. мыйзам кайсынысы көбүрөөк болсо $ 200,000 же эки жолу акы зыяндын ордун, жаза зыян чектейт. Ошондой эле колдонууну талап салыштырмалуу байкабастыктан бир соттолуучу доогердин Зыян үчүн жоопкерчиликтүү болгон 51 пайыздан аз болсо, чогуу жоопкерчилик эмес.
Federal Торт Reform
федералдык өкмөт дагы, сот иштери айрым түрлөрүн азайтуу үчүн мыйзам долбоорлорун кабыл алган. Бул мыйзамдар салыштырмалуу жаңы болуп саналат.
Class Action сот: федералдык өкмөт эске алуу менен айрым укук алек негиздеген элек класс иш сот . 2005-жылы Конгресс кабыл Class Аракет калыстык акт . Мыйзам боюнча айыпталгандар айрым талаптар аткарылса, анда мамлекеттик соттордун ордуна, алардын иштери, федералдык соттордо аракет ээ болууга мүмкүнчүлүк берип жатат. федералдык сотунун алдында жоопко тартылат, бир учурда, жок эле дегенде, 100 боюча тартууга тийиш. Бир же бир нече доочулар башка мамлекетте бир же бир нече соттолуучулар ашык жашайт. Ошондой эле, ар кандай арыз менен издеп зыян кеминде $ 5 млн керек бириккен. Мыйзамдын максаты учурлары адатта мамлекеттик, сотко караганда доогер аз достук бар федералдык соттор, аракет керек.
Ыктыярчылар: федералдык өкмөт тарабынан кабыл алынган төрт системаны дагы бир мисалы болуп саналат ыктыярдуу коргоо Act (VPA). 1997-жылы кабыл алынган, VPA ыктыярдуулук көмөк көрсөтүүгө арналган. Алар аракети же аракетсиздиги боюнча сот ыктыярчы жумушчуларды коргогон өкмөттүк эмес уюмдун же мамлекеттик жактын атынан иш жасаган. бир жумушчунун укугун талап кызмат көрсөтүү болсо, анда ал туура доолордон калгысы уруксат керек.
VPA билип туруп, акылсыздык, же кылмыш-ахлаксыз иш боюнча соттук жумушчуларды коргобойт. Ал унаада же кеменин ээси же иштетүүчү укугун алуу же камсыздандырууну колдоо үчүн зарыл болсо, унаа, кол өнөрчүлүк, же идиш иштеп ыктыярдуу менен келтирилген зыяндын тийиштүү эмес.