Market изилдөөчүлөр көп колдонот сандык ыкмаларды биздин иш. Бул кандайдыр бир изилдөө мамиленин күч жана чектөөлөрдү түшүнүү үчүн абдан маанилүү болуп саналат. Бул эки себеп менен сандык изилдөө ыкмалары эске алуу менен, айрыкча, чыныгы болуп саналат: (1) илимий жана маданий сандык изилдөө ыкмалары менен эле арбалып жана мындай жол-жоболорун иштеп чыгуу жана механикасы аябай карап эмес, жакын, жана (2) Бул баамында болуп жатты катуу сандык изилдөө күч-аракетти түзүү үчүн жеңил.
Сандар боюнча False Focus
Анын "салкын" Сен сандык researche р деп айта алгыдай болушу керек. "Quants", сандык талдоочулар белгилүү турган боорукер мөөнөттүү, асман артыкчылык менен көп санда кийип жатышат. Мен бул биз көпчүлүк тармагында көп түшүнгөн жокмун, анткени татаал математика жана статистика жөн гана көрүшчү, анткени көбүрөөк ишенишет. Бул нерсе бир коомдук пайда жана бир жолу татаал жана табышмактуу болуп бар болсо маданий алууга умтулат "Бул жерде". базар компьютер моделдөө жана оорумуш менен алек болот. Бул моделдер сөзсүз туруксуздуктун алдын ала алган эмес, ал кандай сезимде чыдамдуу болгон өндүрүлгөн кара кутучаны коркуп калды.
Жетишээрлик экинчи жагынан, сиз сапаттуу деп үн деп илимий жана сизди түшүнбөй карап берүүгө мүмкүн. Көпчүлүк адамдар quants эптеп мал тандап алуу жана баалоо куржунунун менен алектенип жатканын билем.
Бирок, сапаттык изилдөөчү эмне кылат? Маргарет Мид болуп тышкары, башкача айтканда, кандай ролду сапаттуу өкүлүн калат? Же шарттуу ой барып мүмкүн.
компьютер илими боюнча өтө эски анчалык көп эмес. Компьютер моделдерин гана курулган турган мазмуну сыяктуу эле жакшы. берүү reflexivity өтө алыс эмес.
Жорж Сорос өзгөчө экономика жалпы жана каржы рынокторун менен бирге сөз reflexivity колдонгон. Гейзенберг болгон белгисиздик принцип сабаган жаатындагы reflexivity өз ара, ошондой эле ушуга байланыштуу тиешелүү болуп саналат. Heisenberg - принцип адилеттүүлүк эмес, кыскача - биз өлчөө, себеби, бир нерсенин эки касиеттерин өлчөө мүмкүн эмес, биз анын сапаттарын, же эч нерсе таасир ошондуктан түп өзгөртүү же бурмалоого алып деп ырасташкан .
Жорж Сорос 1994-жылы Экономика дүйнөлүк экономика MIT бөлүмүнө Комментарий анын көрөлү.
"Жалпы теориясы базарларынын салмактуулук көздөй жылат деп кабыл алынган, ал эми жалпысынан, келечекке туура мен башка теориясын колдонуп иштейт, ага ылайык каржы базарлары, балким, алар жөн эле келечек дисконттоо жок, анткени туура келечегин арзандатуу мүмкүн эмес дисконттоо. алар аны түзүүгө жардам берет. кээ бир учурларда, каржы рыноктору, алар ойлонушсун деп жатат, ошондуктан аталган негиздерин таасир этиши мүмкүн. Андайда, базарлар динамикалык ГАТТтын менен мамиле такыр башкача бир мамлекет кирип кандай теориясы нормалдуу деп эсептелет болмок натыйжалуу базарлардын. "
негизинен эле көрүнүш боюнча дагы бир заманбап карап китебинде сүрөттөлгөн Nassim Николас Талеби тарабынан Black Swan. Бир кара ак куу мүнөздөгү жалпы эмес, - бир нече адам бир кара ак куу көрдүм. Талеби ылайык, кара ак куу таккан болуп эсептелет турган оң же терс иш-чара болуп саналат. кара ак куу пайда кылса, анда ал массалык натыйжаларга себеп болот. Кээ бир адамдар кара ак куу дүйнө тууралуу көп нерселерди түшүндүрүп деп эсептешет. Бирок адамдардын көбү - айрыкча эксперттер - кара куулардын сокур болуп саналат.
А скептикалык мамиле далилдерге негизделген илим үчүн абдан маанилүү болуп саналат. номиналдык нарк боюнча сандык изилдөөлөрдү кабыл алуу жана нормалдуу бөлүштүрүү боюнча өтө эле көз каранды болуп тузагына Адамдардын акылын саны тумардай байланыштуу түшүнүктөрүн изилдөө эске кээ бир нерселер бар.
Ал билимге статистикасынын негизинде сандык изилдөө түшүнүккө негизделген байкоо изилдөөлөргө караганда ишенимдүү же илимий деп ишенүү туура эмес. Чындап маанилүү сандык изилдөө жана сапаттык изилдөөнүн ортосундагы салыштырганда чекити илимий кызматкер жекече катышуу болуп саналат - сапаттык изилдөө боюнча абдан бекем каршылыктардын бири - ишке ашат сандык ыкмалар . Чынында, аны менен караганда сандык изилдөө илимий-изилдөө агымдын эмпирикалык ырааттуулукта мурда пайда сапаттык изилдөө .
изилдөөчү статистикалык жол менен "сыналып", турган сандык изилдөө бир гипотезаны жаратат. бир гипотезанын муун өтө жекече иш-аракет болушу мүмкүн. Ал гипотеза сыноо абдан тар басым адаштырган болушу мүмкүн. сапаттык изилдөө көптөгөн түрлөрү мамилелерди аныктоо мүмкүн болгон темаларга көрсөтүүгө маалыматтарды үлгүлөрү пайда берет (бул сандык изилдөө гипотеза сыноо барабар). Сапаттык изилдөөлөр далилдеген же четке кагууну талап эч кандай гипотеза бар болгон, көп пайда "кара ак куулардын тобуна" ачык болушу мүмкүн.