Litigation vs. Арбитраждык - айырмасы эмнеде?

Сиз келишим боюнча арбитраждык эскертмени туш болушу мүмкүн жана ал эмне менен ушул пунктун жөнүндө бактылуу же капаланып жаткан болушу керекпи же жокпу деп ойлонуп жүрдүм.

Же кесиптеши Сиз келишим боюнча арбитраждык эскертмени камтыйт сага сунуш болушу мүмкүн, бул сага пайда алып келет, эмне үчүн ушундай болот.

Арбитраж бир жараян катары жараянына абдан айырмалуу болгон соттук бизнес талаш-тартыштары боюнча (соттун иштерди кылып).

Балким, соттук жараянга менен жакшы тааныш, бирок арбитраждык менен тааныш эмес болушу ыктымал.

Айырмачылыктар ортосунда арбитраждык сот

Соттук териштирүүлөр сот же жюри менен, сот аркылуу маселелерди аныктоо кирет өтө эски жараян. Мындай учурда, биз жарандык соттук тууралуу айтып жатасыз - эки тараптын ортосунда талаш-(адамдарды мыйзам бузгандарга карата билдирет кылмыш-суугу жок, карама-каршы эле).

Арбитраж , экинчи жагынан, талаш-тартышты чечүү үчүн аракет калыс үчүнчү тарап менен иштешүүгө макул болгон талаш-эки партияны камтыйт. арбитраждык бир чечим маселени эки тарапты угуп кылып жана бир же бир нече арбитрлери болушу мүмкүн.

Бул жерде сот жана арбитраждык кээ бир айырмачылыктар бар:

Коомдук / купуя, жол-жоболорду
соттук ачык сот жүргүзүлгөн расмий жараян эми арбитраждык жараяндан эки партия жана расмий ортосунда, жеке менчик болуп саналат.

Process ылдамдыгы
арбитраждык жараяндан кыйла тез болот. бир арбитр тандап кийин, иш дароо эле угууга болот. Жарандык сот менен, экинчи жагынан, иштин сот аны угуу үчүн убакыт бар чейин күтүшүбүз керек; Мындай учурда уккан чейин көптөгөн айлар эмес, жылдар билдириши мүмкүн.

Process наркы
Бейтарап жараянына чыгымдар арбитр алым менен чектелет (доо өлчөмүнө жараша, арбитр экспертиза, жана чыгашалар) жана юристтин акысы.

сотто ишти алып баруу үчүн баасы өтө жогору болот жактоочу төлөмдөрдү жана соттук чыгымдарды камтыйт.

Арбитрдын / Сот тандоо
арбитраждык жүрүшүндө тараптар арбитр боюнча биргелешип чечим кабыл алат; бир соттук, сот болуп дайындалды, ал эми партиялар тандоо аз же эч кандай сөз жок. Тараптар кээ бир учурда бир сот же жюри уккан жокпу деп да ээ болушу мүмкүн.

Ишенимдүү колдонуу
Ишенимдүү бир арбитраждык партияларды мүмкүн, бирок, алардын ролу чектелүү болуп саналат; боюнча жарандык сот , ишенимдүү далилдерди чогултуп, көп убакыт, бул суранычты кабыл алуу, алардын иштерин алып өткөрүшөт; бир соттук жактоочу чыгымдары өтө жогору болушу мүмкүн.

далилдер уруксат
Арбитраждык жараяндан чектелген далилдер жараянын бар, сот эки тараптын далилдерди толук ачып талап кылат, ал эми калыс, жол кандай далил көзөмөлдөйт. далил эрежелери арбитраждык тиешеси жок, ошондуктан эч кандай Сурайлы, эч INTERROGATORIES, эч кандай ачылыш жараяны бар.

Даттануунун болушу
Милдеттүү арбитраждык тараптар адатта Даттануу кошулган болсо гана, эч кандай кайрылуусу калбаган арбитраждык-пунктуна . Кээ бир бейтарап чечимдер сот тарабынан каралышы мүмкүн жана арбитр калыс эмес экенин далилдей алса, (жок) бошотуш керек болот.

Соттук териштирүүлөр ар кандай денгээлдеги бир нече кайрылууларды берет.

Арбитраждык vs. мамлекеттик: салыштыруу диаграмма

третей соту соттошуу
Жеке / коомдук
Кат - эки тараптын ортосунда Коомдук - сот
Өндүрүшүндө түрү Жарандык - жеке Жарандык жана кылмыш-жаза
далилдер уруксат Limited далилдөө жараяны далил эрежелери уруксат
арбитр / сот кандайча тандалып алынды Тараптар тандоо калыс Сот сот дайындайт - партиялар чектелген киргизүүнү бар
формалдык көмүскө расмий
жеткиликтүү Appeal Адатта милдеттүү; эч кандай мүмкүн болгон кайрылуу даттануу мүмкүн
ишенимдүү колдонуу тараптардын кароосу боюнча; чектелген ишенимдүү өкүлдөрдү көп пайдалануу
учурда убакыт күтүлүүдө угуларын арбитр тандап замат; кыска иши пландаштырылган үчүн күтүшүбүз керек; узун
чыгымдар калыс, ишенимдүү үчүн комиссия Сот чыгымдарын, жактоочу төлөмдөр; кымбат

Эгер менде башка мүмкүнчүлүк жок болсо, эмне

Ал контракттар кандай пикир келишпестиктер сот жараянына менен мамиле болот деп ойлойбуз.

Келишим Тизмеге турган укугу иши угуп турган эле.

21-кылымда көптөгөн келишимдер бардык талаш арбитраждык сотто чечилиши керек деп айтылат милдеттүү арбитраждык эскертмени бар. Бул келишимдердин көбү боюнча соттук атайын мүмкүнчүлүгү катары бийлик кылып жатат. Арбитраждык жоболорду кыймылсыз мүлк (үй ээси / ижара) макулдашууларда жана эмгек талаш-жылы кездешет.

Милдеттүү арбитражга кээ бир келишимдер да түзүүгө укуктуу баш турган ченемди класс аракет доо.