Small Business макулдашууларда милдеттүү Арбитраждык шарттары
Бизнес жана керектөө келишимдер Арбитраждык жоболорду акыркы жылдары өсүп чыккан. Акыркы бир нече жыл аралыгында, бир нече онлайн компаниялар колдонуучу келишимдери боюнча милдеттүү арбитраждык пункттарды кабыл алышкан.
Кээ бир учурларда, керектөөчүлөрдүн тейлөө демилге кийин милдеттүү арбитраждык жоболорду, алар пайдалануучунун келишими ичинде жакшы басылма болуп саналат, анткени, же бир аз убакыт ичинде макул болушу керек (Dropbox учурда) жөнүндө кабардар эмес.
Жакында Жогорку сот иши (2013-жылы American Express сыяктуу) башка компаниялар же керектөөчүлөр менен келишимдерди милдеттүү милдеттүү арбитраждык пункттарды козгоону компаниялардын укугун коргоп келген.
Арбитраждык беренелерди да, доктурга келишимдер жана иш менен камсыз кылуу келишимдердин онжылдык берилди.
Ал эми керектөөчүлөрдүн кайра күрөшүп жатышат. 2012-жылы, Starbucks кардарларга кызмат анын белек карта шарттарда мажбурлап арбитражга алып компанияга кайрылган, жана жакында Башкы Миллс Facebook боюнча керектөөчүлөр тарабынан жыйында кийин, тотализаторлорго же купондорду колдонуп келген онлайн кардарлар үчүн аргасыз арбитраждык эскертмени таштап кеткен.
Арбитраж деген эмне?
Арбитраж башка талаш-тартыштарды чечүүнүн бир түрү болуп саналат, калыс үчүнчү тарап көйгөйгө катышы бар эки тарапка угуп турган жана түзөт - адатта милдеттүү - чечими. Арбитраждык жараяндан узак жана милдеттүү сот ордуна колдонулат.
(Ортомчулук, башка талаш-тартыштарды чечүүнүн дагы бир түрү, тараптар макулдашууга келе берет атайын ортомчунун катышуусу менен бир маселени талкуулап, эки тарапка билдирет. Ортомчулук адатта милдеттүү эмес.)
бейтарап артыкчылыктары болуп төмөнкүлөр саналат:
- Жогоруда да айтылгандай, убакыт жана акча ордуна сот аманат.
- Тараптар арбитр көзөмөлдөө жана (мисалы, жумуш менен макулдашуулар,) талаштын аянтта окуудан бирөөнү таап алышы мүмкүн.
- расмий алдын ала юридикалык ишке (ачылыш, катмарлары, ж.б.) жоктугу олуттуу каражаттарды үнөмдөөгө шарт түзөт.
- Теориялык, бир ишеним кызмат эки тарап үчүн жыйым алып келген, талап кылынбайт.
бейтарап кемчиликтери төмөнкүлөр кирет:
- расмий далил же жагдайлар табылган жок. Эч кандай күбөлүгү алынат (салымды же INTERROGATORIES),
- сот бар эле, адатта, арбитраждык соттун чечими эч кандай кайрылуусу жок. чечим эки тараптын милдеттендирген.
Керектөө келишимдеринде мажбурлап Арбитраждык пункттары жөнүндө тынчсыздануу
- керектөөчү арбитраждык-пунктунда, өз ара бейтарап макулдашуу боюнча баштапкы ой-ниетине карама-каршы макул берүүгө мажбур болот.
- мажбурлап арбитраждык пунктунда макул Керектөөчүлөр, сотко берүү укугун класстык иш доо арызын берүүгө, же арбитр чечимин жокко чыгаруу үчүн даттанууга ташташыбыз керек.
- Жогоруда да айтылгандай, керектөөчүлөр көпчүлүк учурларда келишимдин же макулдашуунун шарттары боюнча арбитраждык пунктун бар экенин билген эмес,
- Компания аркалуу тандайт жана жалдаган, ошондуктан калыс олуттуу компаниясында иштеп жатат.
- керектөөчү арбитраж убактысы жана орду башкара албайт.
- арбитраж беренеси ойдун кандайча жараша, компания кардардын сотко мумкунчулугунуз бар болушу мүмкүн, бирок, тескерисинче эмес.
- Сыйлыктар аз болгондуктан, бир ишеним кат боюнча өкүлү каалайт керектөөчү үчүн болушу мүмкүн экендигин төлөп Кармоочунун боюнча сааттык негизинде ордуна.
- сот караганда керектөөчүлөргө төмөнкү зыяндын бейтарап найдено. Коомдук Жарандардын белгиледи:
иш менен камсыз кылуу иштери жана медициналык тартышат учурларда арбитраждык соттор тарабынан орточо сыйлыктарды салыштыруулар арбитраждык доогер, алар сотко келип түшкөн эле зыяндын ордун гана 20 пайызын ала тургандыктарын көрсөтөт.
Керектөөчүлөр бул арбитраждык келишимдердин баш тарта алат, бирок кардарларды арбитраж менен макул эмес болсо, компаниянын кызматынан баш тартуу болот.
Акыркы бир нече жыл аралыгында, Конгресс арбитраждык жараянын керектөөчүлөр үчүн да жасоого мыйзам аракет кылып жатат.
2013-жылдын Арбитраждык калыстык Act, мисалы, "[д], ал иш менен камсыз кылуу, ошондой эле керектелүүчү, монополияга каршы, же жарандык укук талаш кайрылууну талап кылат, анда эч кандай predispute Бейтарап макулдашуу жарактуу же аткарылууга тийиш деп eclares." Конгресс бул мыйзам боюнча иш-аракет кылган эмес.