Бул туура эмес болушу мүмкүн, ушунчалык туура деп жатканда: баары кайра иштетүү Калдык Майкл С. Мангер ылайык, туура эмес жөнүндө айткан эле, жөнүндө эмне айтууга болот? Ал баалуу ресурстарды калыбына келтирүү үчүн кайра иштетүү наркы боюнча максатын алуу эмес. Ал үчүн аны кайра иштетүү жана келгенде өтө эле жөнөкөй экономикалык ой боюнча катуу тиричилик калдыктарын башкаруу .
Ал жалган деп эки негизги далилдер менен башталат:
1. кайра иштетүүгө мүмкүн баары кайра иштетүүгө зарыл. Ошентип, бул жөнгө салуу максаты болушу керек: нөл калдыктары.
2. иштетүү экономикалык мааниси бар болсо, анда базар системасы ага кам көрө турган. Ошентип, эч кандай жөнгө салуу керек, иш жүзүндө, мамлекеттик иш-аракет зыян алып келет.
Munger эки аргумент чын болсо, талаш-тартыштар бүтө турганын белгиледи. Ал коом ресурстарды кайра иштетүү керек деп баса белгиленген, бирок, таштандыларды кайра иштетүү мүмкүн эмес. Кайра таштанды өмүрлөрүн каражаттарды колдонот.
"Таштанды, кичинекей, ар кандай өлчөмдө таштандыларды чогултуу боюнча чыгымдарды, анын ичинде ташуу мекемесине таштандыларды ташып, аны сорттоо, аны тазалап, аны келтирүүнү,, анан кайра аны ташуу, учурда катуу аралык, базарга сатып алат кээ бир иш жүзүндө пайдалануу үчүн чийки, жергиликтүү мекемеде дээрлик ошол эле калдыктарды көмүү караганда ар дайым кымбат турат ", деп белгилейт.
негизги кыйындыгы таштанды көндүрүүгө жардам берүү үчүн иштелип чыккан элдер астында баасын таштанды космоско жакын болуп саналат. субсидиялоону зарыл, бирок натыйжалуу эмне кайтаарын керек жана эмне ташташат керектигин аныктоо үчүн кандай урмат-сый менен кыйынчылыктарга алып келет. полигон курстары субсидияланган, анткени, биз иш жүзүндө экономикалык натыйжалуу таштанды жиберүүгө мүмкүн колдонулган топтомдорду же буюмдарын түйүнчөккө түйүп алат.
Башка сөз менен айтканда, чыныгы базар экономикасына жетеленген чечим биз арзан демпингге субсидияланган, анткени иштебей калышы мүмкүн.
Кайрадан сатып турган базарга көбүнчө абдан алыс үчүн кармоо мекемесине таштандыларды ташып, кичинекей, ар кандай өлчөмдө калдыктарын, аны сорттоо, аны тазалап, аны келтирүүнү, анан кайра аны ташуу, жыйноо чыгымдар, анын ичинде, кээ бир иш жүзүндө пайдалануу үчүн чийки, жергиликтүү мекемеде дээрлик ошол эле калдыктарды көмүү караганда ар дайым кымбат.
полигон субсидиялар менен булганса жатышат демпингдик салыштырмалуу кайра иштетүү экономика, ал коом үчүн "экинчи мыкты" параметрин көздөгөн деп эсептейт ", жарандын өз кызыкчылыгын эмес, мамлекеттик рух кайрылып, адеп-ахлактык suasion колдонуу." бар Көзкарашын кайра иштетүү ар дайым кандай гана наркы кандай, эмне кылуу керек экенин айтышкан. Munger бул тема ылайык өзгөчө жүрүм-турум бир нече мисал менен түшүндүргөн: идиш-жылы колдонулган контейнерлер коюу үй кайра иштетүү чейин кайсы урандылардын Аларды тазалоо үчүн, идиштерди жууганга ар кандай таза киреше караганда баасы, же де-Чили жакшы жараны болгондо, алар жергиликтүү кайра иштетүү кампасы чейин Кезекке үчүн ишемби күнү бир нече мүнөт өз унаалар токтоп эле бензин күйгөн.
Азыркы учурда, Munger белгилейт, эч ким жооп берет же пакеттин кылуу үчүн жоопкерчиликти, ошондой эле мамлекеттик бийлик органдары, алардын мыкты маселени башкаруу үчүн ошондой. чечим, Munger, адеп-ахлак парздарын тузагынан алыс жылат, анын ордуна базар стимулдарды маани болуп турат. "Биз сатып уюмдар өзгөртүү киргизилишине арзан жолу менен, ошондой эле ар кандай Сыртын карап өткөн мыкты мүмкүнчүлүк бар, ал суюк, тамак-аш, же микротолкундар болобу, өндүрүмдөр жана чекене таратуучулар болуп," ал мындай деп жазат үчүн талашып- Extended Продюсер жоопкерчилик . Мындай ыкма, -дейт ал, калдыктарды башкаруу көз карашынан алганда натыйжалуу рыноктук стимулдарды жана жакшы натыйжаларын пайдаланууга түрткү болмок.
Munger макалада, кайрадан жай комплекси, Түндүк мамлекеттик журналына басылып чыккан.